当政策如此糟糕时，政治可能是唯一的解释

佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)最近为该州短暂的60天立法会议提出了一项技术议程，作为他的“数字权利法案”. 今年还有其他五个州的立法院通过了隐私法案 (夏威夷、印第安纳、爱荷华、蒙大拿和俄克拉荷马州)从本质上看，佛罗里达州的法案更像是经济监管，而不是隐私法案. 佛罗里达州将文化战争注入拟议中的科技法规，从根本上误解或忽视了在线生态系统如何运作的基本原理，以至于很难将其视为政治之外的任何东西.

例如, SB 262  而且 HB 1547 将允许佛罗里达州居民选择退出多种形式的在线广告。年收入超过10亿美元的公司如果至少有一半的收入来自定向广告或在线广告，就必须实施新的消费者隐私权, 或者操作亚马逊Alexa等智能音箱和某些语音命令服务.” 

换句话说，这里的重点是痛击“大型科技公司”.’ 

如果99%的实体收集消费者信息，这项法案就不能保护消费者的隐私, 包括数据代理, 不受规则约束吗. 从成本角度来看，这项法案不可能是关于消费者福利的，因为减少广告将激励更多的在线订阅模式. 这将观看内容的成本直接转嫁到消费者身上. 这项法案不能只针对“小人物”，因为小企业广告商将看到他们的广告效果下降.   

这项法案是关于政治的，而不是合理的政策.  让我们希望佛罗里达人把宽松监管和经济繁荣的合理原则重新置于政策制定的中心.