参议员应拒绝WOTUS越权

预计参议院很快就会对此进行考虑 立法 他们会拒绝拜登政府的政策 最后的规则 定义了“美国水域”，也被称为WOTUS.  众议院已经 投票, 227-198, 拒绝 该规定得到了9名民主党人的支持.

几十年来，美国环境保护署(环境保护署)和美国环境保护署(环境保护署)一直致力于保护环境.S. 陆军工兵部队试图以一种模糊和过于宽泛的方式定义WOTUS， 覆盖 几乎所有能想到的水，甚至大多数人认为是陆地的地方.  WOTUS的定义至关重要，因为它说明了哪些水域可以根据《冰球突破正规网站》(CWA)进行管理。. 

目前，美国最高法院在 Sackett v. 环境保护署 准备在7月之前发表一份意见，最终为WOTUS的定义提供急需的澄清.

然而，与其等待最高法院发表意见, 拜登政府在1月18日莫名其妙地公布了WOTUS的最终规则, 给业主带来了更多的困惑.  环境保护署和Corps继续推进他们的规则，尽管法院的意见可能会使大多数(如果不是全部)规则失去意义.

“拜登规则”的核心是大法官安东尼·肯尼迪(Anthony Kennedy)在2011年提出的不可行的重大关系检验 Rapanos)) v. 美国.  正如最终规则中应用的那样, 支流, 湿地, 即使是州内水域，当它们“单独或与该地区类似位置的水域结合在一起”时，也可以进行管理, 显著影响化学物质, 物理, 或生物完整性”.g. 传统通航水域).

想象一下，你是一个房产所有者，试图弄清楚你房产上的水是否符合这个定义.  通常没有办法知道什么将被监管，因为这个定义是如此模糊和主观, 和特定的.  就连专家和执法官员也不同意这种主观标准在什么时候适用于特定情况.  尽管存在不确定性, 不遵守CWA的要求可能会引发严厉的民事和刑事处罚.

十年后 Rapanos)，肯尼迪大法官承认《冰球突破》的适用存在问题， 解释, “《冰球突破正规网站》的独特之处在于，它的范围都非常模糊, 可以说是违反宪法的模糊, 当然，它实施的民事和刑事制裁也很严厉.“拜登规则维持，并可能加剧，在CWA下这种站不住脚的局面.

对于参议员来说，拒绝拜登WOTUS规则应该是一个简单的主张，因为该规则:

过早行动. 新规定不会等待最高法院帮助澄清WOTUS的定义, 这将在2-3个月内发生.  

忽略CWA下的国家角色.  这项规定延续了环保署和军团的权力攫取，更像地方分区委员会而不是联邦监管机构, 再次试图管理几乎所有能想到的水.  这包括 调节 短暂的水域, 在几乎每天都干燥的土地上有哪些洼地, 但由于强降雨，一年中可能会有几天不进水.  是国会制定的 明确清晰的 在CWA中，各州应该在解决水污染问题上发挥主导作用.  然而这些机构, 通过这个新规则, 继续无视对联邦制的尊重，试图篡夺州和地方在水资源管理方面的权力.

制造更多困惑.  而不是通过明确的标准来帮助业主, 比如安东宁·斯卡利亚大法官概述的那些，以及多数票 Rapanos)在美国，新规定采用了模糊和主观的标准. 结果是, 业主将继续处理WOTUS的恐怖故事, 比如萨克特的案子, 在那里，业主不知不觉地发现自己成了联邦官员的目标.

好消息是参议院通过了一项不赞成的决议 下 的 国会审查法案该法案只需要获得多数参议员的支持.  这种立法应当得到必要的支持.  如前所述，众议院已经通过了决议. 

当然，拜登总统有 承诺 否决否决决议.  然而, 众议院和参议院拒绝拜登的WOTUS规则将发出一个明确的信息，即国会已经受够了环境保护署和军团的WOTUS权力争夺.  这是一个过时的立法信息.